[设为首页] [加入收藏]
您现在的位置:主页 > www.6227227.com >

个人隐私和国家安全哪个更重?

[时间:2021-09-27 07:15来源:未知作者:admin浏览:]

  “政府在监听我所有电话吗?”至少从已曝光的文件看,不是这样。在“棱镜”计划中,通话内容暂时安全,被监听的是通话对象、时间、时长等信息。

  “我不是Verizon用户,这是否意味着我安全?”并非如此,尽管现在只有Verizon被证实参与其中,但很难想象NSA会只监视一个通信公司。

  “政府是否可通过电话确认我的位置?”用手机打电话会使用最接近的信号塔,NSA从而可以轻易确定用户所在。在农村,可确定在两英里范围内,但在城市,位置信息可精确到特定的街区甚至建筑物。

  “我主要用手机打电话给母亲,如果政府有我的通话记录,会有什么问题?”就个人而言,没什么可担心的,国家安全局大概不在乎普通美国人的秘密。

  “棱镜”计划一曝光,担心隐私被泄露的“斯诺登恐惧症”立刻在美国人中蔓延开来。为此,《华盛顿邮报》特意总结了很多“常见问题”,为国民答疑解惑。

  事实上,《华盛顿邮报》已报道,情报人员至少有51%的把握确信“棱镜”旨在监视外国间谍和,而非美国人,尽管“偶尔”还是会涉及美国公民的信息。

  6日深夜,美国国家情报总监克拉珀发表声明,称《卫报》和《华盛顿邮报》的报道“存在诸多不实内容”,该项目搜集的数据均为“最有价值的外国情报”,旨在“保护美国免于各种威胁”,且“严格保证只针对不在美国的非美国公民”。他还补充道,监视接受严格法律审查,“意外得到美国人信息”的可能性被“最小化”。

  次日,www.9934678.com,奥巴马也在加州发表电视讲话,公开承认“棱镜”计划,称其“不针对美国公民或在美国的人”,志在反恐和保障美国人安全。

  加州参议员范斯坦公开表示,根据美国《外国情报监视法》2008年修正案第702条和《爱国者法案》第205条,“棱镜”计划完全合法,是“保护美国人民免受的必要手段”。

  6月17日,奥巴马再次为“棱镜门”等秘密情报监控项目辩护,称其政府安全政策与小布什时期并不相同,并表示国家安全局的数据收集项目受到严格监督。

  6月17日CNN的民调显示,61%的民众不支持奥巴马监视美国公民;43%的受访者认为奥巴马反恐过度,限制了公民权利;还有62%的人坚信政府搜集了自己的电话记录或网络数据。至于对外国的监视,美国人就显得没那么在乎了。

  法新社援引谷歌CEO佩奇和首席法务官德拉蒙德的联合声明称:“我们理解美国政府偶尔采用监视手段,但当前法律规定的保密程度,会破坏我们所有人无比珍视的自由。”

  纽约大学布伦南正义中心联席主席戈伊泰因告诉《华盛顿邮报》,“合法的调查非常重要,但政府既没义务也没权利去追踪普通且守法的美国人。”

  公民自由论者则表示,个人隐私在一个自由、民主的社会中扮演着重要角色,政府监视可能会阻碍,这些情报甚至可能会为各种利益集团所用,变成反对民主政府、操纵选举的强大武器——这并非毫无先例。

  “政府在监听我所有电话吗?”至少从已曝光的文件看,不是这样。在“棱镜”计划中,通话内容暂时安全,被监听的是通话对象、时间、时长等信息。

  “我不是Verizon用户,这是否意味着我安全?”并非如此,尽管现在只有Verizon被证实参与其中,但很难想象NSA会只监视一个通信公司。

  “政府是否可通过电话确认我的位置?”用手机打电话会使用最接近的信号塔,NSA从而可以轻易确定用户所在。在农村,可确定在两英里范围内,但在城市,位置信息可精确到特定的街区甚至建筑物。

  “我主要用手机打电话给母亲,如果政府有我的通话记录,会有什么问题?”就个人而言,没什么可担心的,国家安全局大概不在乎普通美国人的秘密。

  “棱镜”计划一曝光,担心隐私被泄露的“斯诺登恐惧症”立刻在美国人中蔓延开来。为此,《华盛顿邮报》特意总结了很多“常见问题”,为国民答疑解惑。

  事实上,《华盛顿邮报》已报道,情报人员至少有51%的把握确信“棱镜”旨在监视外国间谍和,而非美国人,尽管“偶尔”还是会涉及美国公民的信息。

  6日深夜,美国国家情报总监克拉珀发表声明,称《卫报》和《华盛顿邮报》的报道“存在诸多不实内容”,该项目搜集的数据均为“最有价值的外国情报”,旨在“保护美国免于各种威胁”,且“严格保证只针对不在美国的非美国公民”。他还补充道,监视接受严格法律审查,“意外得到美国人信息”的可能性被“最小化”。

  次日,奥巴马也在加州发表电视讲话,公开承认“棱镜”计划,称其“不针对美国公民或在美国的人”,志在反恐和保障美国人安全。

  加州参议员范斯坦公开表示,根据美国《外国情报监视法》2008年修正案第702条和《爱国者法案》第205条,“棱镜”计划完全合法,是“保护美国人民免受的必要手段”。

  6月17日,奥巴马再次为“棱镜门”等秘密情报监控项目辩护,称其政府安全政策与小布什时期并不相同,并表示国家安全局的数据收集项目受到严格监督。

  6月17日CNN的民调显示,61%的民众不支持奥巴马监视美国公民;43%的受访者认为奥巴马反恐过度,限制了公民权利;还有62%的人坚信政府搜集了自己的电话记录或网络数据。至于对外国的监视,美国人就显得没那么在乎了。

  法新社援引谷歌CEO佩奇和首席法务官德拉蒙德的联合声明称:“我们理解美国政府偶尔采用监视手段,但当前法律规定的保密程度,会破坏我们所有人无比珍视的自由。”

  纽约大学布伦南正义中心联席主席戈伊泰因告诉《华盛顿邮报》,“合法的调查非常重要,但政府既没义务也没权利去追踪普通且守法的美国人。”

  公民自由论者则表示,个人隐私在一个自由、民主的社会中扮演着重要角色,政府监视可能会阻碍,这些情报甚至可能会为各种利益集团所用,变成反对民主政府、操纵选举的强大武器——这并非毫无先例。

网站首页新版跑狗图每期更新扬红公式心水坛ww700488c跑狗图跑狗图2018自动更新www.6227227.com